28.2.05
"Voy a postularme para encabezar la lista coruñesa"
ENTREVISTA A XOSÉ MANUEL BEIRAS - PRESIDENTE DEL CONSELLO NACIONAL DEL BNG
"Me pregunto dónde está mucha gente valiosa del BNG que se siente desincentivada o descontenta. Es lo primero que hay que resolver".
"Me pregunto dónde está mucha gente valiosa del BNG que se siente desincentivada o descontenta. Es lo primero que hay que resolver".
[27/02/2005 - La Opinión de A Coruña]
La conversación tuvo lugar poco antes de que el presidente del Consello Nacional del Bloque iniciase su viaje a Uruguay, donde se encuentra ahora.
-El BNG viene de registrar otro mal resultado en el referéndum. Su invitación al no ha tenido poco apoyo. ¿Le preocupa esa tendencia reiterada a la baja, al picado, que obtiene la oferta nacionalista gallega...?
-Ja, ja, ja: puede reproducirlo.
-Reproducido queda. ¿Por qué ese descenso...?
-Si tuviese la respuesta, igual habría una revolución.
-¿Dentro o fuera...?
-Dentro y fuera. Evidentemente si a partir de un determinado momento todo un proceso de avance electoral y social del nacionalismo gal-lego se para, es indispensable analizar seriamente las causas, un ejercicio objetivador. Eso es muy difícil que se haga en cualquier fuerza política, y aún más difícil cuando, precisamente, las cosas no van bien. Yo he analizado bastante esto e incluso elaboré un informe crítico, y autocrítico, aunque no masoquista, sin ningún tipo de complejo ni de flagelación, pero sí con análisis descarnado, con la intención de que fuese un documento para la reflexión colectiva en el Consello Nacional.
-¿Se hizo...?
-Ese informe se filtró y no llegó a ser objeto de un debate. En ese informe está plasmado mi análisis y las conclusiones. No es el momento de hacer la síntesis ahora, y menos en una entrevista porque podría acabar en caricatura, pero sí que diré que lo que no podemos hacer en el BNG y hablo en plural no mayestático, sin excluirme, es acabar resumiendo las cosas en aquella frase de Felipe II: "Yo no envié a mis naves a luchar contra los elementos". Los elementos fueron iguales para todos y unos ganaron y otros perdieron. Creo que efectivamente hay un impacto de lo que yo llamo la involución aznarista que motivó unos efectos muy lesivos dentro del mapa político de Galicia para el nacionalismo gallego, pero eso se puede aplicar a lo que ocurrió en 2001, incluso parcialmente a lo del 2003, pero ya no en 2004 ni en este referéndum. Es cierto que en los años 90 el PSOE estaba en crisis y era una oportunidad para el BNG crecer a costa de su espacio, pero en todo caso el nacionalismo nunca tuvo socialmente, políticamente, en Galicia el asentamiento que logró en Euskadi y Cataluña, y con eso hay que contar. Y eso obliga a intensificar el análisis de las variables controlables cuando se estudian los resultados, porque en las que se puede influir. Y si no se hace en serio será difícil remediar o resolver los problemas en aquello que dependa del Bloque y se quedará a expensas de lo que no se controla.
-Los ingleses ganaron a la Armada Invencible porque tenían mejores mandos. Puede que tras el resultado del referéndum alguien cuestione el mando del BNG y pregunte dónde está Beiras, por ejemplo.
-Podemos hablar de eso, pero antes yo me pregunto con insistencia dónde está mucha gente valiosa del BNG que me consta que se siente descorazonada o desincentivada o descontenta. Eso es lo primero que tiene que resolver el BNG. Pero resolverlo pasa por una cosa muy simple: porque la dirección se arrope en el conjunto de la militancia y no se ampare sólo en un sector organizado. El Bloque es plural, por definición, se diseñó ideológica y socialmente plural precisamente para poder abarcar al máximo no sólo la ciudadanía nacionalista sino además a la ciudadanía no nacionalista pero con conciencia o sentimiento de pertenencia al país, galleguista, y atraerla a participar en un proyecto diseñado por el nacionalismo pero que hay que compartir con quienes no lo son pero se siente gallega y quiere que Galicia disponga de instrumentos propios. Eso se ejemplifica muy bien en lo que acaba de pasar: yo desde el primer momento sostuve la posición de que el Tratado había que destriparlo, analizarlo y explicarlo, primero dentro del Bloque y después a la sociedad. Tengo una opinión pésima del Tratado, porque soy nacionalista y porque soy claramente de izquierdas: toda su parte tercera me parece demoledora y me resulta difícil entender que los socialdemócratas europeos reclamasen tan rotundamente un sí cuando ésa parte desmonta el edificio construido por ellos desde 1945. Mi posición por tanto era clara y rotundamente adversa, pero defendí que dado que el electorado del BNG real y posible, la gente con ideario nacionalista o galeguista en este país es muy plural y diversa, y podría existir quien considerase malo el Tratado pero importante que Europa diese un paso adelante; y también quienes quisieran demostrar su rechazo con un voto en blanco o una abstención activa. Mi tesis era explicar el diagnóstico negativo del BNG sobre el Tratado y Galicia, hacerlo con claridad, y dejar que los ciudadanos decidiesen por su cuenta sobre el diagnóstico y la explicación y que en todo caso el BNG fuese un referente en esta sociedad de comportamientos de voto diferente. Fue un error lanzar el no por delante, identificar el apoyo a las tesis del BNG con ese no, y más aún que pareciese que para ser conspicuamente nacionalista sólo cabía un no al Tratado.
-Si sus tesis son desatendidas por la dirección, tiene lógica para sus adversarios internos la pretensión de alejarlo. Usted ha dicho que no se considera jubilado. ¿Dónde está usted?
-Pretendo estar en el rol que yo mismo escogí desempeñar desde la última asamblea, cuando se creó la presidencia del Consello Nacional, como referente institucional, y no en el que deje voluntariamente, que era el de candidato a la Presidencia de la Xunta. Eso significa que dado que el BNG es una fuerza nacionalista pero que respeta la Constitución en política institucional y por tanto aspira a gobernar en Galicia en el marco de la Constitución y del Estatuto, tiene una alternativa de gobierno en el marco estricto autonómico pero además un proyecto político que no acaba ahí. Y por tanto la combinación de las dos referencias es fundamental para que el Bloque pueda por una banda ser referente claro de alternativa de gobierno y por otra banda referente de un proyecto político para este país, que sobrepasa ese marco y que dependerán su evolución cómo evolucionan otras circunstancias, por ejemplo la de la reforma constitucional. Mi rol está diseñado así. El problema es que efectivamente en la práctica ese rol está opacado porque hay, se siente, una enorme necesidad de consolidar un liderazgo definido sólo a base de la candidatura a la Presidencia de la Xunta, y entonces el problema que se plantea es si en el BNG cumple sumar o restar. Todas las reacciones que conducen a pensar que Beiras, precisamente porque sigue siendo un referente, puede distorsionar la imagen de la alternativa a la Presidencia de la Xunta, todas las reacciones que van en ese sentido, lo único que hacen es restar potencial al BNG. Pero esto que ocurre con Beiras ocurre a otros niveles con los cuadros y la militancia que apuesta fundamentalmente por el proyecto plural del BNG en lugar de apostar por otra línea más concreta dentro del proyecto del BNG que es la línea definida por la Unión do Povo Galego. Y ahí existen problemas, es evidente. Lo que puedo decir, para que quede claro, es que voy a postularme para encabezar la lista que siempre encabecé en las elecciones al Parlamento de Galicia [la candidatura por A Coruña], y que sea la militancia del BNG, y por tanto las asambleas comarcales, la que decida si eso tiene sentido o no, si es bueno o malo para el BNG. Así de claro de una vez. He dicho antes que estaré a lo que..., pero ahora no, ahora doy el paso.
-Se ha dicho que usted quiere presidir el Parlamento de Galicia, y que si eso fuera posible, reduciría otras posibilidades para el BNG en una hipotética coalición. Que recortaría el cupo, vaya...
-A mí nadie me preguntó, ni dentro ni fuera del BNG, si me gustaría o no ser presidente del Parlamento, si yo considero que puedo o no hacer una labor de dignificación del Parlamento. Si no se me preguntó, sabe perfectamente que no soy persona que admita simplemente que le fabriquen un destino, ¿de acuerdo? Por lo tanto eso, en todo caso, puede ser una hipótesis de trabajo, pero no es mi hipótesis de trabajo. Yo no aspiro a ser presidente del Parlamento, no tengo la más mínima aspiración, aunque tampoco lo descarto en un escenario determinado de resultados electorales, entre ellos que el PP pierda la mayoría, que el BNG no quede en puesto para aspirar a la Presidencia de la Xunta. Pero yo no estoy pensando en eso, estoy pensando en que el BNG si quiere ser el primero tiene que utilizar todo el potencial, toda su capacidad política, cívica, electoral, toda, sin prescindir de nadie, de ninguna parte por considerar que distorsiona el diseño de un liderazgo unipersonal. Yo estoy por lo primero, me debo a este país antes que al propio BNG. Yo, que fui de las personas que se apuntaron a construir el BNG en 1972 y que aportaron algo al diseño del Bloque, siempre consideré que el BNG era un instrumento. Y yo dentro del BNG una pieza de ese instrumento.
-Las cosas, como usted dibuja, podrían estar cambiando. ¿Y entonces...?
-Si el instrumento dejase de ser el adecuado para lo que necesita este país y los ciudadanos, yo, que creo que lo primero es servir al país y a esos ciudadanos, tendría que hacerlo al margen de un instrumento que dejaría de ser un instrumento válido que yo también contribuí a formar.
-¿Me está diciendo que se iría?
-Lo que le estoy diciendo ya lo dije en la Ejecutiva del BNG hace casi un año: nunca, cuando hablo de cosas importantes, nunca lo hago en público sin decirlo antes dentro. Todo esto se sabe perfectamente en la dirección porque, insisto, a mí lo que me importa es Galicia, yo trabajo para Galicia y viviendo para Galicia, no viviendo de Galicia, no para mis objetivos personales.
-El BNG viene de registrar otro mal resultado en el referéndum. Su invitación al no ha tenido poco apoyo. ¿Le preocupa esa tendencia reiterada a la baja, al picado, que obtiene la oferta nacionalista gallega...?
-Ja, ja, ja: puede reproducirlo.
-Reproducido queda. ¿Por qué ese descenso...?
-Si tuviese la respuesta, igual habría una revolución.
-¿Dentro o fuera...?
-Dentro y fuera. Evidentemente si a partir de un determinado momento todo un proceso de avance electoral y social del nacionalismo gal-lego se para, es indispensable analizar seriamente las causas, un ejercicio objetivador. Eso es muy difícil que se haga en cualquier fuerza política, y aún más difícil cuando, precisamente, las cosas no van bien. Yo he analizado bastante esto e incluso elaboré un informe crítico, y autocrítico, aunque no masoquista, sin ningún tipo de complejo ni de flagelación, pero sí con análisis descarnado, con la intención de que fuese un documento para la reflexión colectiva en el Consello Nacional.
-¿Se hizo...?
-Ese informe se filtró y no llegó a ser objeto de un debate. En ese informe está plasmado mi análisis y las conclusiones. No es el momento de hacer la síntesis ahora, y menos en una entrevista porque podría acabar en caricatura, pero sí que diré que lo que no podemos hacer en el BNG y hablo en plural no mayestático, sin excluirme, es acabar resumiendo las cosas en aquella frase de Felipe II: "Yo no envié a mis naves a luchar contra los elementos". Los elementos fueron iguales para todos y unos ganaron y otros perdieron. Creo que efectivamente hay un impacto de lo que yo llamo la involución aznarista que motivó unos efectos muy lesivos dentro del mapa político de Galicia para el nacionalismo gallego, pero eso se puede aplicar a lo que ocurrió en 2001, incluso parcialmente a lo del 2003, pero ya no en 2004 ni en este referéndum. Es cierto que en los años 90 el PSOE estaba en crisis y era una oportunidad para el BNG crecer a costa de su espacio, pero en todo caso el nacionalismo nunca tuvo socialmente, políticamente, en Galicia el asentamiento que logró en Euskadi y Cataluña, y con eso hay que contar. Y eso obliga a intensificar el análisis de las variables controlables cuando se estudian los resultados, porque en las que se puede influir. Y si no se hace en serio será difícil remediar o resolver los problemas en aquello que dependa del Bloque y se quedará a expensas de lo que no se controla.
-Los ingleses ganaron a la Armada Invencible porque tenían mejores mandos. Puede que tras el resultado del referéndum alguien cuestione el mando del BNG y pregunte dónde está Beiras, por ejemplo.
-Podemos hablar de eso, pero antes yo me pregunto con insistencia dónde está mucha gente valiosa del BNG que me consta que se siente descorazonada o desincentivada o descontenta. Eso es lo primero que tiene que resolver el BNG. Pero resolverlo pasa por una cosa muy simple: porque la dirección se arrope en el conjunto de la militancia y no se ampare sólo en un sector organizado. El Bloque es plural, por definición, se diseñó ideológica y socialmente plural precisamente para poder abarcar al máximo no sólo la ciudadanía nacionalista sino además a la ciudadanía no nacionalista pero con conciencia o sentimiento de pertenencia al país, galleguista, y atraerla a participar en un proyecto diseñado por el nacionalismo pero que hay que compartir con quienes no lo son pero se siente gallega y quiere que Galicia disponga de instrumentos propios. Eso se ejemplifica muy bien en lo que acaba de pasar: yo desde el primer momento sostuve la posición de que el Tratado había que destriparlo, analizarlo y explicarlo, primero dentro del Bloque y después a la sociedad. Tengo una opinión pésima del Tratado, porque soy nacionalista y porque soy claramente de izquierdas: toda su parte tercera me parece demoledora y me resulta difícil entender que los socialdemócratas europeos reclamasen tan rotundamente un sí cuando ésa parte desmonta el edificio construido por ellos desde 1945. Mi posición por tanto era clara y rotundamente adversa, pero defendí que dado que el electorado del BNG real y posible, la gente con ideario nacionalista o galeguista en este país es muy plural y diversa, y podría existir quien considerase malo el Tratado pero importante que Europa diese un paso adelante; y también quienes quisieran demostrar su rechazo con un voto en blanco o una abstención activa. Mi tesis era explicar el diagnóstico negativo del BNG sobre el Tratado y Galicia, hacerlo con claridad, y dejar que los ciudadanos decidiesen por su cuenta sobre el diagnóstico y la explicación y que en todo caso el BNG fuese un referente en esta sociedad de comportamientos de voto diferente. Fue un error lanzar el no por delante, identificar el apoyo a las tesis del BNG con ese no, y más aún que pareciese que para ser conspicuamente nacionalista sólo cabía un no al Tratado.
-Si sus tesis son desatendidas por la dirección, tiene lógica para sus adversarios internos la pretensión de alejarlo. Usted ha dicho que no se considera jubilado. ¿Dónde está usted?
-Pretendo estar en el rol que yo mismo escogí desempeñar desde la última asamblea, cuando se creó la presidencia del Consello Nacional, como referente institucional, y no en el que deje voluntariamente, que era el de candidato a la Presidencia de la Xunta. Eso significa que dado que el BNG es una fuerza nacionalista pero que respeta la Constitución en política institucional y por tanto aspira a gobernar en Galicia en el marco de la Constitución y del Estatuto, tiene una alternativa de gobierno en el marco estricto autonómico pero además un proyecto político que no acaba ahí. Y por tanto la combinación de las dos referencias es fundamental para que el Bloque pueda por una banda ser referente claro de alternativa de gobierno y por otra banda referente de un proyecto político para este país, que sobrepasa ese marco y que dependerán su evolución cómo evolucionan otras circunstancias, por ejemplo la de la reforma constitucional. Mi rol está diseñado así. El problema es que efectivamente en la práctica ese rol está opacado porque hay, se siente, una enorme necesidad de consolidar un liderazgo definido sólo a base de la candidatura a la Presidencia de la Xunta, y entonces el problema que se plantea es si en el BNG cumple sumar o restar. Todas las reacciones que conducen a pensar que Beiras, precisamente porque sigue siendo un referente, puede distorsionar la imagen de la alternativa a la Presidencia de la Xunta, todas las reacciones que van en ese sentido, lo único que hacen es restar potencial al BNG. Pero esto que ocurre con Beiras ocurre a otros niveles con los cuadros y la militancia que apuesta fundamentalmente por el proyecto plural del BNG en lugar de apostar por otra línea más concreta dentro del proyecto del BNG que es la línea definida por la Unión do Povo Galego. Y ahí existen problemas, es evidente. Lo que puedo decir, para que quede claro, es que voy a postularme para encabezar la lista que siempre encabecé en las elecciones al Parlamento de Galicia [la candidatura por A Coruña], y que sea la militancia del BNG, y por tanto las asambleas comarcales, la que decida si eso tiene sentido o no, si es bueno o malo para el BNG. Así de claro de una vez. He dicho antes que estaré a lo que..., pero ahora no, ahora doy el paso.
-Se ha dicho que usted quiere presidir el Parlamento de Galicia, y que si eso fuera posible, reduciría otras posibilidades para el BNG en una hipotética coalición. Que recortaría el cupo, vaya...
-A mí nadie me preguntó, ni dentro ni fuera del BNG, si me gustaría o no ser presidente del Parlamento, si yo considero que puedo o no hacer una labor de dignificación del Parlamento. Si no se me preguntó, sabe perfectamente que no soy persona que admita simplemente que le fabriquen un destino, ¿de acuerdo? Por lo tanto eso, en todo caso, puede ser una hipótesis de trabajo, pero no es mi hipótesis de trabajo. Yo no aspiro a ser presidente del Parlamento, no tengo la más mínima aspiración, aunque tampoco lo descarto en un escenario determinado de resultados electorales, entre ellos que el PP pierda la mayoría, que el BNG no quede en puesto para aspirar a la Presidencia de la Xunta. Pero yo no estoy pensando en eso, estoy pensando en que el BNG si quiere ser el primero tiene que utilizar todo el potencial, toda su capacidad política, cívica, electoral, toda, sin prescindir de nadie, de ninguna parte por considerar que distorsiona el diseño de un liderazgo unipersonal. Yo estoy por lo primero, me debo a este país antes que al propio BNG. Yo, que fui de las personas que se apuntaron a construir el BNG en 1972 y que aportaron algo al diseño del Bloque, siempre consideré que el BNG era un instrumento. Y yo dentro del BNG una pieza de ese instrumento.
-Las cosas, como usted dibuja, podrían estar cambiando. ¿Y entonces...?
-Si el instrumento dejase de ser el adecuado para lo que necesita este país y los ciudadanos, yo, que creo que lo primero es servir al país y a esos ciudadanos, tendría que hacerlo al margen de un instrumento que dejaría de ser un instrumento válido que yo también contribuí a formar.
-¿Me está diciendo que se iría?
-Lo que le estoy diciendo ya lo dije en la Ejecutiva del BNG hace casi un año: nunca, cuando hablo de cosas importantes, nunca lo hago en público sin decirlo antes dentro. Todo esto se sabe perfectamente en la dirección porque, insisto, a mí lo que me importa es Galicia, yo trabajo para Galicia y viviendo para Galicia, no viviendo de Galicia, no para mis objetivos personales.
Carlos Varela archivó las diligencias sobre corrupción sin investigar
El fiscal jefe del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, Carlos Varela García, decretó el 18 de octubre de 2004 el archivo de la denuncia presentada ante él por el sindicato nacionalista CIG contra el conselleiro de Pesca, Enrique López Veiga, que el 29 de septiembre de 2004, en plena crisis del Partido Popular de Galicia, había afirmado: "Los que no hemos tenido ningún proceso de enriquecimiento paralelo a nuestra vida política no tenemos ningún problema, mientras que otros han experimentado un notable patrimonio".
[28/02/2005 - xornal.com]
Según el periodista especializado en tribunales José Vázquez, el fiscal consideró que "en tales manifestaciones no existen acusaciones concretas de delito contra ninguna persona en particular, al ser realizadas de forma genérica dentro de un determinado contexto". Con anterioridad a estas declaraciones, el conselleiro de Pesca había manifestado: "Yo soy de los que no tengo miedo» y recordó que «en los puestos de Gobierno se está para servir y no para enriquecerse". López Veiga había sido el primer miembro de la Xunta, al margen del presidente Manuel Fraga, que se pronunció sobre la crisis política abierta en el partido tras el malestar hecho público por el presidente de la Diputación de Ourense, José Luis Baltar, sobre los recientes cambios realizados por Fraga en la Xunta. La respuesta de los partidos políticos en la oposición, el PSOE y el BNG, fue rápida al solicitar la comparecencia de López Veiga ante el Parlamento, pero el sindicato nacionalista CIG fue más contundente, presentó de inmediato una denuncia ante la Fiscalía del Tribunal Superior, instando a su fiscal jefe a que llamase a declarar al conselleiro de Pesca para que le notificase el nombre de las personas que, según el conselleiro, habían cometido los presuntos actos delictivos. Lo primero que hizo Carlos Varela fue analizar los textos periodísticos, que acompañaban a la denuncia de la CIG, en donde se recogían con distinta intensidad las manifestaciones de López Veiga. Asimismo, el fiscal jefe recogió las noticias publicadas en los días siguientes, en las que el conselleiro intentó aclarar lo que había dicho, asegurando que cada uno podía interpretarlas como quisiera. Después de un primer análisis, Carlos Varela resolvió que antes de tomar una decisión, López Veiga declarase por escrito y alegase lo que considerara conveniente para aclarar aquellas manifestaciones y respondiese a las acusaciones de la denuncia de la CIG. Para ello le dio un plazo de diez días. Antes de que se cumpliese, el conselleiro de Pesca remitió al fiscal jefe un extenso escrito en donde afirma, entre otras consideraciones, que las manifestaciones fueron realizadas dentro de un concreto contexto y que no se refería a nadie en particular, sino de una forma genérica. Una vez que López Veiga testificó, el fiscal decretó el archivo de las diligencias informativas, abiertas por la denuncia de la CIG.
EL CASO CATALÁN.- En el caso catalán, el fiscal jefe del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC), José María Mena, explicó que la fiscalía abrirá "diligencias preprocesales" una vez reciba el acta de la sesión de Parlamento catalán donde Pasqual Maragall hizo las acusaciones contra CiU sobre posibles cobros del 3% en la adjudicación de obras públicas. Por "diligencias preprocesales" se entiende, según explica El País, una serie de comprobaciones y averiguaciones para aclarar si hay o no indicios de alguna actuación delictiva y presentar ante los juzgados una denuncia o querella contra los supuestos autores. Este tipo de investigación no tenía un tiempo acotado y la reforma del Estatuto Fiscal -en mayo de 2003- lo estableció en un máximo de seis meses, plazo sólo prorrogable si así lo autoriza el fiscal general del Estado. El fiscal de Cataluña abre las diligencias para averiguar si puede deducirse que hay "un delito de malversación de caudales públicos u otros". La malversación de caudales públicos sería el supuesto desvío de dinero público para la financiación de CiU.
Anxo Quintana pon en evidencia a Fiscalía polas denuncias de corrupción
[28/02/2005 - xornal.com]
“Resulta curioso que as declaracións de Pasqual Maragall no Parlamento catalán teñan provocado accións por parte da Fiscalía e que aquí que levamos, non unha sesión do Parlamento, senón anos e anos falando de corrupción institucional, aínda non se teña iniciado ningún camiño dese estilo”, subliñou. O portavoz nacional do BNG, Anxo Quintana, considera que a Fiscalía Xeral do Estado está actuando cun criterio "dispar" á hora de intervir ante denuncias de casos de corrupción dende a Administración, sorprendendo a celeridade con que ten actuado en Cataluña mentres se ignoran as denuncias que se acumulan contra o Goberno do PP en Galicia. “Resulta curioso que as declaracións de Pasqual Maragall no Parlamento catalán teñan provocado accións por parte da Fiscalía e que aquí que levamos, non unha sesión do Parlamento, senón anos e anos falando de corrupción institucional, aínda non se teña iniciado ningún camiño dese estilo”, subliñou Anxo Quintana na rolda de prensa posterior ao Comité de Dirección. Quintana lembrou que “nos últimos 15 anos teñen chovido as denuncias contra gobernos do PP nas distintas administracións, non só na autonómica”, e mencionou os casos das deputacións de Pontevedra, Lugo e Ourense, denuncias contra “o clientelismo”, sobre todo en materia de contratación, que foron confirmadas mesmo “por membros do propio Goberno galego, asegurando que existía o enriquecemento ilícito”. “Penso que é suficiente como para que, dende o ámbito xudicial, o fiscal xeral do Estado, o tivese en conta e, dende un trato igualitario do aparato xudicial do Estado, non haxa actuacións tan dispares en Cataluña e en Galiza”, recalcou, tras asegurar que para o BNG “acabouse a impunidade de Fraga e do PP”. “Se por algo se ten que caracterizar o cambio galego que o país necesita é por traer unha dinámica ás institucións e limpar a corrupción institucional instaurada nos anos de Goberno de Fraga”, concluíu o líder do BNG.
DENUNCIA DUN PACTO.- Anxo Quintana denunciou a existencia dun pacto entre o presidente da Xunta, Manuel Fraga, e o presidente do PP, Mariano Rajoy, polo que os intereses de Galicia quedan supeditados aos intereses electorais do PP estatal, o que explicaría a negativa a debater sobre o autogoberno e sobre as infraestruturas de cara a tramitación do PEIT. “Os feitos están a demostrar que o pacto do Montepío entre Fraga e Rajoy estipula pór a Galiza e as súas institucións ao servizo das estratexias electorais do PP en Madrid e de Rajoy. O pacto de Montepío estipula que Fraga pon a cara, pero que Feijóo “o tapado” e o que move os fíos a favor de Madrid, inclúe laminar a unha parte do PP unha vez pasadas as eleccións, inclúe fulminar calquera rastro de defensa de Galiza”. O líder nacionalista ofreceu a Fraga a súa colaboración como senador presente na Comisión Xeral das comunmidades autónomas para que a petición de celebrar un debate sobre o Estado das autonomías se celebre canto antes. Pero, en reciprocidade, dixo, “espero que amose a mesma reciprocidade para iniciar os debates sobre o autogoberno”. Canto á celebración dun novo debate sobre o Estado da Autonomía, Quintana non se opón ao seu adianto, pero postos a pedir algo a Fraga “o mellor e reclamar un adianto das eleccións para acabar coa agonía, e permitir a Galiza iniciar unha nova etapa”.
“Resulta curioso que as declaracións de Pasqual Maragall no Parlamento catalán teñan provocado accións por parte da Fiscalía e que aquí que levamos, non unha sesión do Parlamento, senón anos e anos falando de corrupción institucional, aínda non se teña iniciado ningún camiño dese estilo”, subliñou. O portavoz nacional do BNG, Anxo Quintana, considera que a Fiscalía Xeral do Estado está actuando cun criterio "dispar" á hora de intervir ante denuncias de casos de corrupción dende a Administración, sorprendendo a celeridade con que ten actuado en Cataluña mentres se ignoran as denuncias que se acumulan contra o Goberno do PP en Galicia. “Resulta curioso que as declaracións de Pasqual Maragall no Parlamento catalán teñan provocado accións por parte da Fiscalía e que aquí que levamos, non unha sesión do Parlamento, senón anos e anos falando de corrupción institucional, aínda non se teña iniciado ningún camiño dese estilo”, subliñou Anxo Quintana na rolda de prensa posterior ao Comité de Dirección. Quintana lembrou que “nos últimos 15 anos teñen chovido as denuncias contra gobernos do PP nas distintas administracións, non só na autonómica”, e mencionou os casos das deputacións de Pontevedra, Lugo e Ourense, denuncias contra “o clientelismo”, sobre todo en materia de contratación, que foron confirmadas mesmo “por membros do propio Goberno galego, asegurando que existía o enriquecemento ilícito”. “Penso que é suficiente como para que, dende o ámbito xudicial, o fiscal xeral do Estado, o tivese en conta e, dende un trato igualitario do aparato xudicial do Estado, non haxa actuacións tan dispares en Cataluña e en Galiza”, recalcou, tras asegurar que para o BNG “acabouse a impunidade de Fraga e do PP”. “Se por algo se ten que caracterizar o cambio galego que o país necesita é por traer unha dinámica ás institucións e limpar a corrupción institucional instaurada nos anos de Goberno de Fraga”, concluíu o líder do BNG.
DENUNCIA DUN PACTO.- Anxo Quintana denunciou a existencia dun pacto entre o presidente da Xunta, Manuel Fraga, e o presidente do PP, Mariano Rajoy, polo que os intereses de Galicia quedan supeditados aos intereses electorais do PP estatal, o que explicaría a negativa a debater sobre o autogoberno e sobre as infraestruturas de cara a tramitación do PEIT. “Os feitos están a demostrar que o pacto do Montepío entre Fraga e Rajoy estipula pór a Galiza e as súas institucións ao servizo das estratexias electorais do PP en Madrid e de Rajoy. O pacto de Montepío estipula que Fraga pon a cara, pero que Feijóo “o tapado” e o que move os fíos a favor de Madrid, inclúe laminar a unha parte do PP unha vez pasadas as eleccións, inclúe fulminar calquera rastro de defensa de Galiza”. O líder nacionalista ofreceu a Fraga a súa colaboración como senador presente na Comisión Xeral das comunmidades autónomas para que a petición de celebrar un debate sobre o Estado das autonomías se celebre canto antes. Pero, en reciprocidade, dixo, “espero que amose a mesma reciprocidade para iniciar os debates sobre o autogoberno”. Canto á celebración dun novo debate sobre o Estado da Autonomía, Quintana non se opón ao seu adianto, pero postos a pedir algo a Fraga “o mellor e reclamar un adianto das eleccións para acabar coa agonía, e permitir a Galiza iniciar unha nova etapa”.
19.2.05
Polémicas declaracións de Manuel Fraga
Manuel Fraga, presidente da Xunta de Galicia, amostrou nestes días nunhas declaracións á prensa o seu malestar co apoio do goberno Aznar á catástrofe do Prestige. Estas declaracións non sentaron nada ben no seo do PP, e de feito o ex-presidente José María Aznar xa pediu, nunha carta enviada ao Presidente galego, explicacións por ter posta en dúbida a axuda prestada ao seu executivo naquelas datas.
Anxo Guerreiro debulla os trazos esenciais desta noticia na sua columna de opinión en La Voz de Galicia.
ANXO GUERREIRO
Nunca es tarde si la dicha es buena
Nunca es tarde si la dicha es buena
DEL MISMO modo que, respetando las garantías procesales, las sentencias judiciales han de ser temporalmente próximas a los hechos juzgados, las responsabilidades políticas deben ser depuradas en un espacio de tiempo adecuado. De lo contrario, en un caso se deteriorará la acción de la justicia; en otro, se extenderá entre los ciudadanos una peligrosa sensación de impunidad incompatible con una democracia moderna. Una y otra cosa son desgraciadamente frecuentes en nuestro país. La reflexión anterior bien podría aplicarse a Manuel Fraga cuando, transcurridos más de dos años desde la catástrofe del Prestige , reconoce públicamente que el Gobierno Aznar abandonó a la Xunta -y al pueblo gallego- a su suerte ante la desgracia. Comprenderá el presidente de la Xunta que semejantes declaraciones no pueden ser reducidas a su estricta literalidad, ni pueden dejar de producir conclusiones evidentes y efectos políticos necesarios. En efecto, de la intervención de Fraga se deduce sin lugar a duda que la dejación de sus responsabilidades por parte del Gobierno presidido por José María Aznar fue la causa que transformó un desgraciado accidente en una pavorosa catástrofe de incalculables consecuencias sociales, económicas y ecológicas. Es verdad que ya no cabe la posibilidad de exigir responsabilidades políticas a los Aznar, Cascos y compañía; sin embargo, alguna explicación deberá ofrecer el actual presidente del PP, Mariano Rajoy, que dirigía el supuesto operativo de lucha contra el fuel con tanta insensibilidad como ineficacia, si hemos de hacer caso a las declaraciones de Manuel Fraga. Supongo que un avezado político, y el presidente de la Xunta sin duda lo es, será plenamente consciente de la autodescalificación en toda regla que representan sus palabras. Porque resulta obvio que si Fraga hubiese alzado su voz a tiempo, en vez de hacerlo dos años después de los hechos, el Gobierno no habría podido actuar con la desidia y negligencia con que lo hizo. Pero Manuel Fraga prefirió entonces dar prioridad a sus intereses personales y partidistas en vez de hacer honor al compromiso con el pueblo gallego al que lo obligaba su cargo institucional. Como presidente del PPdeG, Fraga puede hacer de su capa un sayo. Pero como presidente de la Xunta no está legitimado, ni política ni moralmente, para subordinar los intereses del país ni la dignidad de la institución que representa a las conveniencias políticas y a los caprichos de la dirección del Partido Popular. Si Fraga, por la razón que sea, no está en condiciones de asegurar el ejercicio del autogobierno y, por tanto, el mandato constitucional, debe retirarse, posibilitando así la recuperación de la normalidad institucional.
9.2.05
O Referendo ao Tratado da Constitución Europea
O BNG acusa a PP e PSOE de non argumentar desde unha perspectiva galega
O debate e a información son vitais, din desde o BNG, que ten colocados en Internet carteis nos que Quintana aparece con Fraga.
[09/02/2005 - xornal.com]
O resumo do que vai de campaña é claro para o BNG: "PP e PSOE móstranse incapaces de argumentar a favor do SI desde unha perspectiva galega". Mentres, o BNG sostén que segue a apostar pola información e o debate. “Nen PP nen PSOE foron quen até o de agora de daren argumentos serios a favor do SI ao Tratado desde unha perspectiva galega”, afirmou en Santiago a adxunta á portavocía nacional do BNG, Ánxela Bugallo. “O PP porque non sabe o que realmente quer. O PSOE porque é incapaz de ter unha perspectiva minimamente galega. Non é capaz de emitir un discurso proprio sen previamente consultalo todo coa Moncloa”, díxolle Bugallo aos xornalistas mentres, na compaña dunha delegación da Executiva Nacional e de membros do grupo municipal, repartía propaganda a favor do NON polas rúas do casco vello de Compostela. “A nosa campaña segue a ser a campaña do debate e da información seria e contrastada. Así entendemos nós a democracia, como un exercicio de participación popular. Non podemos compartir como a ven os que conciben o Tratado como un catecismo que hai que difundir desde tribunas como Gran Hermano ou como os rótulos de bebidas isotónicas”, declarou a adxunta á portavocía nacional. A falta de argumentos de peso de PP e PSOE a prol do SI fai máis necesario que nunca que se abra a vía do debate proposto polo portavoz nacional do BNG e candidato á presidencia da Xunta de Galiza, Anxo Quintana. “O debate e a información son vitais, entre outras cousas porque a campaña oficial non conta toda a verdade sobre o Tratado. É fundamental que a cidadanía saiba até que ponto vai afectar as súas vidas un Tratado que claramente é contrario aos lexítimos intereses do noso país”, acrecentou a membro do Comité de Dirección do BNG.
Fraga: "Animo a todos a votar si"
Nun acto de lectura da Carta Magna europea, organizado por Paradores de Turismo, Manuel Fraga ven de afirmar que o 20 de febreiro votará "si, e animo a todos a votar si, na medida en que a Constitución Europea se erixe como unha sólida garantía de futuro para todos". O presidente da Xunta destaca o texto constitucional como "un paso decisivo" na obtención dun espazo de paz, liberdade, solidariedade e prosperidade de ámbito paneuropeo. Di que conxuga o principio de subsidiariedade co de intanxibilidade fronteiriza e a integridade territorial dos Estados membros, cuestións de "vital importancia". Con todo, lamenta a ausencia dunha referencia explícita á herdanza cristiá que "todo o impregna en Europa".
[09/02/2005 - xornal.com]
"Aposto firmemente polo si no referendo do próximo 20 de febreiro. Votarei si e animo a todos a votar si, na medida en que a Constitución europea se erixe como unha sólida garantía de futuro para todos". Son palabras do presidente da Xunta nun acto de lectura do texto constitucional europeo organizado por Paradores de Turismo, no que afirmou que o di "alto e claro", "sorprendido por ter que desautorizar algunhas terxiversacións das miñas verbas, cando veño dicindo iso en distintas sedes dende hai moito tempo". O acto tivo lugar esta mañá no Hostal dos Reis Católicos en Santiago de Compostela e nel tamén participaron o secretario xeral para as Relacións coa Unión Europea e Cooperación Exterior, o Delegado do Goberno en Galicia, o alcalde de Santiago e mailo presidente da Deputación da Coruña. A lectura de varios artigos do Tratado da Constitución Europea correu a cargo dunha moza, unha muller, un traballador inmigrante e un xubilado.
APOIO INCONDICIONAL Á CARTA MAGNA.- O titular do Executivo galego aproveitou a ocasión para repasar unha vez máis as razóns do seu "apoio incondicional" á Carta Magna europea. Así indicou que o texto "supón un paso decisivo na obtención dun espazo de paz, liberdade, solidariedade e prosperidade de ámbito paneuropeo". O mandatario galego sinalou que a Constitución europea apoia o principio de subsidiariedade, "que defendo con entusiasmo como autonomista convencido, pero sempre leal respecto das restantes estruturas do Estado nacional", conxugándoo co da intanxibilidade fronteiriza e a integridade territorial dos diferentes Estados membros, cuestións estas "de vital importancia", ao seu entender. Así mesmo, amosouse convencido de que a Constitución virá a consolidar o "amplo espazo económico da UE como actor principal dun mundo que tende á globalización". Con todo, o presidente da Xunta dixo "lamentar" a ausencia no texto constitucional dunha referencia explícita á herdanza cristiá "que todo o impregna en Europa: desde a arquitectura á literatura, pasando polos valores éticos e morais, as normas de convivencia ou os límites territoriais".
SI A GALICIA, SI A ESPAÑA, SI A EUROPA.- Manuel Fraga lembrou cómo nos últimos anos a realidade europea asumiu un protagonismo crecente "en todas as facianas da realidade", ata converterse nun elemento administrativo "de primeira orde" na vida cotiá dos cidadáns. Por iso, afirmou que, entre todos, "temos oportunidade de traballar cóbado con cóbado para construír un mundo mellor", no que se respecte a diversidade como "mostra de integración e de progreso". "A oportunidade de legar aos nosos fillos e netos un contorno máis axeitado que o que nós atopamos -dixo Fraga- convértese en motivo de reflexión persoal. Un exercicio que animo a practicar, coa esperanza de que este 20 de febreiro digamos, cantos máis mellor, si a Galicia, si a España, si a Europa. Si, en suma a un mundo mellor para todos".
A reforma do Estatuto de Galicia
O PP pensa adiar a reforma até despois das eleccións
[09/02/2005 - www.vieiros.com]
[09/02/2005 - www.vieiros.com]
O pleno do parlamento galego que comeza esta tarde debaterá as proposicións non de lei presentadas polo BNG e o PSdeG para que se constitúa unha comisión parlamentaria que inicie os traballos de elaboración dun Novo Estatuto para Galiza, como piden os nacionalistas, ou ben, que encare a reforma do Estatuto actual, como solicita o grupo socialista. Ningunha das propostas semella do agrado do PP, quen a través do voceiro parlamentario, Xaime Pita, xa anunciou que "Non nos imos precipitar agora, só porque nolo pida o lehendakari Ibarretxe". Pita insistiu en que o proceso de reforma do Estatuto comezará despois das eleccións, a finais deste ano. Está previsto que as proposicións non de lei se voten na sesión de mañá.
3.2.05
O Plano Ibarretxe no Congreso
O catedrático de Ciencia Política da USC Xosé Luis Barreiro analiza, para La Voz de Galicia, a escenificación das reformas de Ibarratxe na Cámara Baixa.
XOSÉ LUÍS BARREIRO RIVAS
Éste es el buen camino
[03/02/05 - La Voz de Galicia]
Como en todo derbi que se precie, los protagonistas de uno y otro bando habían calentado el partido hasta el punto de ebullición. Pero, contra todo pronóstico, el debate del Plan Ibarretxe dio más juego del esperado, el árbitro estuvo correcto, y los galácticos de todas las formaciones tuvieron momentos de gran inspiración. Por eso cabe esperar que la historia se repita, y que, frente a la sucesión de silencios y desencuentros que llevaron la cuestión vasca al paroxismo, se reponga en todo su esplendor el juego de las ideas. Aunque el lendakari confirmó todas sus teimas , afirmando la continuidad del proceso y el recurso a la consulta popular, creo que muchos españoles se han llevado una gran sorpresa al ver la cintura política de la que hizo gala uno de los gobernantes más denostados e injustamente tratados del país. No se abajó, por supuesto, al reduccionismo jurídico de Rajoy. Tampoco se plegó a la estrategia del PSOE, que busca liderar, entre el PNV y el PP, una tercera vía. Pero nadie puede negarle su corrección parlamentaria, su fino posibilismo político y su capacidad para fajarse con acierto y elegancia en un ambiente adverso y lleno de prejuicios. Mariano Rajoy estuvo brillante, pero no se despegó de su parroquia. Su estrategia orientada a desdibujar a Zapatero le impidió salirse de un guión inflexible y con escaso futuro. Y, frente a la necesidad que sentimos de los lenguajes políticos que abonan el consenso, prefirió aferrarse a una lógica jurídica tan vistosa como estéril. A Zapatero le corresponde el mérito de bifurcar las estrategias del PSOE y explorar con valentía los caminos del futuro. Pero su intervención fue oscurecida por el excepcional discurso de Pérez Rubalcaba, cuya habilitad retórica fue capaz de atacar a fondo el Plan Ibarretxe sin negarle sus valores, y de argumentar un rechazo frontal que no mete en vía muerta todo el problema vasco. Los nacionalistas, que representan a millones de votantes y ejercen una enorme parcela de poder del Estado, dejaron muy claro que, al margen del Plan Ibarretxe, no es posible reformar y modernizar el Estado sin contar con las visiones periféricas de España. Pero la gran lección del debate es que el Parlamento constituye el mejor antídoto para las tensiones políticas, la mejor luz para las encrucijadas y la mejor manera de acabar con los estereotipos que emponzoñan la vida pública. Por eso hay que recriminar su actitud a los que fueron cicateros con el debate, a los que encerraron a Ibarretxe en su castillo, y a los que fían a los tribunales los conflictos de la política. Porque la vida es política, y sólo desde la política se entienden y resuelven sus intríngulis.
